Рекламный баннер 990x90px header-top
| Валюта | Дата | знач. | изм. | |
|---|---|---|---|---|
| ▼ | USD | 04.12 | 77.96 | 0.26 |
| ▼ | EUR | 04.12 | 90.59 | 0.25 |
В Харабалинском районном суда Астраханской области рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,...
13:30
07.11.2025
В Харабалинском районном суда Астраханской области рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ответчик на своем автомобиле не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Истцом была получена страховая выплата в размере 400000 руб.
По результатам произведенной независимой экспертизы истцом, вынесено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Как следует из изложенных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
С ответчика взыскано: имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП - 227300руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика; судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг представителя; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 67819 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ответчик на своем автомобиле не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Истцом была получена страховая выплата в размере 400000 руб.
По результатам произведенной независимой экспертизы истцом, вынесено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Как следует из изложенных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
С ответчика взыскано: имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП - 227300руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика; судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг представителя; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 67819 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Оставить сообщение: